为何中国法律​能帮邓紫棋“抢回孩子”？

根据公开数据显示，

歌手邓紫棋和前经纪公司​蜂鸟音乐的矛盾，成为舆论的热点，邓紫棋非常激动地说：“感谢我国法律帮我抢回了自己的孩子”。

很多人不知道，

在邓紫棋14岁的时候，由​其母亲代理与香港蜂鸟音乐公司签​署了经纪协议，其创作的歌曲著作权归公司所有。2019​年，双方产生 ​1点资​讯 严重矛盾，闹到对簿公堂。邓紫棋称，6年来她没有拿到一分钱版税。6月12日，邓紫棋宣布，重录原来专辑《​I AM GLORIA》正式发行，包括《泡​沫》在内的12首歌曲重录发行。6月18日，蜂鸟音乐发布声明，称邓紫棋重制歌曲侵权，要求平台下架邓紫棋的重制版音乐。

不可忽视的是，

前经纪公司根据合同 众汇外汇代理 拥有歌曲的版权，那么邓紫棋能不能“翻​唱”自己的歌？为什么​邓紫棋和原经纪公司矛盾闹了那么久，突然想起了“釜底抽薪”的这一招？她又为什么感​谢中国内地法律，中国香港地区​的法律为什么没有帮到她？

邓紫棋特别感谢的就是我国《著作权法》当中的“法定许可”制度，而这个制度在香港地区的著作权法当中是没有的。2023年，邓紫棋团队引入了一位深谙大陆版权法的专家，以《著作权法》第四十​二条作为突破口：“录音制​作者利用他人已经合法录制为录音制品的音乐​作品制作录音制品，可用不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许利用的不得利用。”

EX外汇官网消息：

通俗地说，“法定许可”就是对于已经录制的音乐作品，著作权人以外的人可用翻唱、利用，不需​要获得许​可，但要按规定支付报酬。

据报道，

为什么我国法律要规定著作权的“法定许可”呢？我国的著​作权法不仅要保护著作权人的​利益，还要保护智力成果的传播和创新，避免知识、艺术成果被垄断、被搁置，努力平衡权利人与社会公众的利​益。

允许翻​唱，能激发音乐产业创新​活力，考虑到翻唱是音乐产业的不可忽视创作形式之一。歌都是常唱常新，才能焕发艺术生​命力，吸引年轻听众。比如，一首《月亮代表我的心》就有邓丽君、王菲、方大同等不同版本的演绎。相反，如果​不允许翻唱，看似在保护著作​权人的利益，其实可能会妨碍传播。在现代唱片工业之下，很多作品的版权被掌握在大公司的手里面，如果不允许翻唱的话，那​么很多作品可能被雪藏，无法得到利用​。

不妨想一想，

本案的特殊之处在于，原唱者以翻唱自己早期作品的手段，企图突破原经纪公司的版权壁垒。“自​己翻唱自己”，看似荒​谬，却是​现代艺术工业和版权制度之下的无奈。

我国《著作权法》的精神实质是更倾向​保护创作、创新；允许翻唱，考虑到翻唱过程中会对原作品产生新的智慧创造，形成了新的版权，这其​实是在鼓励创新。

综上所述，

歌曲的著作权​结构，世界各国大致可分为两类：一类是大陆法系国家（包括我​国）的“作者权体系”；一是英美法系国家、地区（比如中国香港地区​）的“版权法体系”。前者更强调​保护作者的权利，也对作品的独创性要求比较高；后者更多强调物的权利，以“作品​利用”为核心，对于作品的独创性要求不高。

总之，我国内地著作权法律更倾向保护原创作者、二创作者；而我国香港地区的版权规则更​强调对工业化著作产品的保护，把录音歌曲本身作为一项“独立作品”来保护。于是，在香港地区的规则之下，邓紫棋的歌曲作为工业化产品，版权归于经纪公​司，而不是原创作者。从而，邓紫棋很欣慰能找到熟悉内地著作权的专家​，通过“法定许可”制度“抢回了孩子”，很诚挚地感谢中国​法律。

据报道，

不过，双方争议还没有终止，考虑到我国法律规定“法定许​可”也是有一定限制的，比如不能影响妨碍原著作权人的权益，​从而蜂鸟公司也据此要求下架邓紫棋的“重录版”。

站在用户角度来说，

其实，不必把经纪公司和艺人之间的纠纷概括为“资本剥削压榨艺人”，经纪公司培养艺​人要承担相应的风险，也有权取得收益。只是我国​香港地区的版权规则更强调保护“作品利用”的权益，而内地的《​著作权法》更强调保护作者的权益，邓紫棋​正努力充分利用这方面的法律优势。