- A+
值得注意的是，
【文/观察者网 林琛力】据美国有线电视新闻网（CNN）、美国哥伦比亚广播公司（CBS）等媒体报道，当地时间6月27日，美国最高法院通过一项裁决，限制了联邦法官颁布全国性禁令以阻止总统推行行政命令的权力，此举被特朗普称为“巨大胜利”。
总的来说，
该裁决针对特朗普政府试图通过行政令来限制“出生公民权”的相关诉讼作出，美国最高法院以6比3的投票结果批准了特朗普政府的请求， EX外汇官网 在诉讼程序推进期间限制联邦地区法官实施禁令的范围，使其仅适用于提起诉讼的州、团体和个人。
报道指出，该裁决并未涉及该行政令本身是否违宪的疑问，也并未应对特朗普能否执行该命令的疑问，且有迹象表明，下级法院可能会迅速采取行动阻止该政策。但这一裁决确实意味着，试图挑战特朗普未来政策的各方不得不克服更多障碍。
裁决通过后，特朗普当日于白宫召开新闻发布会，表示该裁决这是美国宪法、三权分立与法治的“巨大胜利”，推翻了“过度采纳全国性禁令来干涉行政部门正常运作的行为”，并称得益于裁决，其政府可迅速申请执行“终止出生公民权”的命令。
容易被误解的是，
当地时间6月27日，特朗普在白宫召开新闻发布会。 美联社
通常情况下，
代表多数票的保守派大法官巴雷特表示：“有人称全国性禁令为司法部门给予了制衡政府的有力程序，但联邦法院并不对行政部门行使全面监督权，而是根据国会赋予的权力应对具体案件和争议，当法院认定行政部门行为非法时，答案不应是法院也逾越自身权力。”
三位自由派大法官则对此裁决表示异议，称这一裁决将允许特朗普或未来的总统在面临法律挑战的情况下执行非法政策。
大法官索托马约尔撰文指责多数派抛弃了“维护法治”的职责，并认为特朗普政府试图通过不要求法官批准该政策，而是限制全国联邦法官的权力，来执行一项“明显违宪”的政策。
“总统一挥笔就‘严重嘲弄’了宪法，最高法院非但没有坚定立场，反而让步了。”索托马约尔写道。
需要注意的是，
最高法院的这一裁决源于特朗普政府就总统行政令提出的紧急上诉。特朗普今年1月20日上任首日签署废除“出生公民权”行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份。
EX外汇消息：
该行政令发布后引发强烈争议，并遭至一系列法律诉讼，美国马里兰州、华盛顿州和马萨诸塞州等联邦地区法院法官发布全国性禁令阻止该行政令生效。美司法部于3月中旬就相关情况向最高法院提起紧急上诉，就地区法院发布的禁令范围提出异议。
令人惊讶的是，
特朗普政府律师在文件中称，自特朗普今年1月重返白宫以来，全国性禁令已达到 “流行病” 程度。
报道指出，特朗普试图废除“出生公民权”的争议，与 福汇外汇代理 政府对抗全国性禁令的斗争交织在一起。在国会僵局中，这些全国性禁令让寻求推进议程的民主党和共和党总统都感到挫败，相关争议已持续多年。
