换个角度来看，“大而美”法案省钱还是亏钱？美两党参议员持手绘纸板“互杠”

发表评论

A+

所属分类：新闻

摘要

美国共和党籍特朗普力推的“大而美法案”，也就是大规模减税及支出法案在国会参议院遭遇强力阻击。迫于民主党人的要求，参议院审议法案期间不得不逐字逐句宣读全文，耗时约16小时。此后的辩论环节一直持续至当地时间6月29日深夜，迫使原定连夜举行的表决延至当地时间6月30日上午举行。

美国共和党籍特朗普力推的“大而美法案”，也 AVA外汇官网就是大规模减税及支出法案在国会参议院遭遇强力阻击。迫于民主党人的要求，参议院审议法案期间不得不逐字逐句宣读全文，耗时约16小时。此后的辩论环节一直持续至当地时间6月29日深夜，迫使原定连夜举行的表决延至当地时间6月30日上午举行。

换个角度来看，“大而美”法案省钱还是亏钱？美两党参议员持手绘纸板“互杠”

尤其值得一提的是，

辩论中， EX外汇官网共和、民主两党参议员围绕这一“大而美法案”到底是美国经济的“解药”还是“毒药”展开激辩，甚至出现了手绘纸板“互杠”的局面：参议院预算委员会主席、共和党人林赛·格雷厄姆展示手绘纸板，称根据国会预算办公室的评估，这一法案若按“当前政策基线”估算，将在未来节省约5000亿美元的财政支出。随后，参议院少数党领袖、民主党人查克·舒默也以自制纸板“还击”，称该法案实际上将增加4.45万亿美元的联邦赤字。

有分析指出，

据美媒分析，两党这是操弄不同的计算路径：共和党人采用的数据以特朗普时代减税政策将被无限期延续为基础，没有计入延长特朗普在首个总统任期内实施的大规模减税政策所带来的成本；而民主党人将现有和新增的减税政策纳入计算范围，并激进地假设减税政策将无限期延续，以讲解法案不过是“伪节省、真破产”。