- A+
来自EX外汇官网：
情侣之间发生这么剧烈的变故，矛盾很深，又叠加了舆论场中的围观效应，让当事人承担了不必要的负担。处理之道还需回归基本的权利义务关系：法律的归法律，情感的归情感，道德的归道德，舆论的归舆论。
需要注意的是，
首先，即便不谈男女朋友关系、不谈结婚的诉求，男方依然是事故的肇事者，女方当然有权利要求其承担相应的赔偿责任。以致，男方母亲的态度也很直接：希望女方去起诉，法院怎么判，他们就怎么承担责任。法律的要求是底线，也是女方的权利“兜底”。
其次，白女士和男朋友一家自驾出行，结果遭遇严重车祸，自己截瘫，可能一辈子再也无法正常生活。无论从个人感情，还是从个人利益的角度，她希望男方与自己结婚，照顾自己一辈子，这个要求也是人之常情。但实话实说，在法律层面上很难适配这个诉求。婚姻关系是基于个人情感的最紧密的人身关系，缔结婚姻基于当事人的自主性决定，不能将交通肇事的赔偿责任等与缔结婚姻相绑定。如果白女士向法院提出要求，法院也很难受理，更别说适配。
的确，张先生驾车导致车祸，造成白女士截瘫，应承担法律责任，也是弥补情感上的一份亏欠。但实事求是地说，两性的多变情感关系很难落实在法律责任当中。目前，张先生一家对截瘫的白女士“玩起了失踪”，但是双方对此各执一词：男方母亲称自己肋条断了两根，带伤照顾白女士两个月，却被当面辱骂，白女士家人还到其老公和儿子的单位闹，导致都丢了工作；白女士则称是张某某一家失联跑路关机，是为了逃避自己辞职的。
更重要的是，
在目前舆论场中性别关系的“棱镜”之下，双方各自的难点、做得不到位的地方以及“小心思”都可能被放大，乃至“妖魔化” AVA爱华官网 。争取自己的利益没有错，希望规避风险也没有错，但情感不能代替法律，再亲密的情侣关系也必须回归法律之下的权利责任：有法律的，依法律认定；法律无法涉及的，由道德调整。
容易被误解的是，
也因此，本案有必要摆脱性别叙事，回归交通肇事的权责分配。对白女士来说，要 福汇官网 求男方与其缔结婚姻，恐怕法律难以适配，依法索赔才是正确的维权路径。也希望网友别急着从性别关系给此事“贴标签”，不妨给受害人多一份包容。
EX外汇专家观点：
红星新闻特约评论员 克鲜
